Le memorandum est anticonstitutionnel car il n a pas ete voter au parlement grec par 180 votes mais 172
La signature du gouvernement de la Troika n engage que celui qui l a signe,c est a dire Papandreou,pas la Grece ,ni son peuple
Papandreou savait que sans accord avec l opposition ,il est dans l incapacite de reviser la constitution avec ses deputes,l U.E le savaient aussi
Voila le pourquoi de l acharnement diplomatique envers Samaras la semaine passe
Papandreou est dans l incapacite de faire voter ce qu il a signe si le parlement ne le vote pas et revise la constitution
D’après l’article 28.2 de la Constitution grecque, quand, suite à un accord international, des compétences souveraines de l’Etat sont transférées à des organismes internationaux, cet accord doit être ratifié par le Parlement à la majorité de 180 députés. Or, le memorandum transfert des compétences à la troïka. Il aurait donc dû être appliqué par 180 députés. Il n’y en eut que 172, il est donc anticonstitutionnel.
1.Le premier problème est le contrat de prêt : il n’a pas été ratifié par le Parlement. Il n’existe donc pas juridiquement. En outre, la convention n’a été signée que par le ministre de l’économie, qui n’avait pas l’autorisation de signer, le 8 mai. Il n’a obtenu cette autorisation que le 11. Par conséquent, il n’est pas valable. C’est pourquoi le gouvernement fait tout, aujourd’hui, pour obtenir un consensus entre les partis. Il veut trouver 180 voix pour ratifier ce contrat, en ajoutant d’ailleurs les termes du nouveau prêt. Il souhaite faire ratifier directement un « super-memorandum ».
2.Le deuxième problème est le memorandum en lui-même, la façon dont il a été approuvé.
3.Le troisième est l’immixtion de l’UE et du FMI dans les affaires intérieures de la Grèce. L’UE et le Commissaire Oli Rehn, en charge des affaires économiques et monétaires, sont illégaux. Selon le traité de l’UE, la Commission européenne n’a pas le droit de demander à des partis politiques de l’opposition de souscrire aux politiques menées. Or, il intervient dans chaque parti pour demander le respect du memorandum ; la Commission est obligée à la neutralité politique. Oli Rehn est le représentant des prêteurs et non de l’U
[humanite.fr]
Notis Marias est ancien cadre du Pasok qui faisait partie du conseil national du parti qui a demissionne l anne passe
[3.bp.blogspot.com]
Il est professeur a l universite de Crete
[www.youtube.com]
LE MEMORANDUM SIGNE PAR PAPANDREOU EST COMPLETEMENT ANTICONSTITUTIONNEL
SAMARAS LE SAIT C EST UNE DES RAISON QU IL NE L A PAS VOTER,TOUT LES SPECIALISTES DU DROIT CONSTITUTIONNEL EN GRECE ET EN EUROPE LE SAVENT
L EUROPE FERA TOUT POUR SAUVER LEUR BON SOLDAT JEFFREY
Je te le repete le memorandum signe par le gouvernement Papandreou est anticonstitutionnel car il a ete vote que par 172 deputes au lieu de 180
Tout peut etre revu car selon la constitution le memorandum est caduque
Car la Troika en imposant un memorandum qui n a pas eu la majoritee qualifie est anticonstitutionnel en essayant de l imposer ,ils sont hors la loi selon la constitution grecque et la justice grecque
Pas beau ca
Jeffrey gouverne avec des mesures anticonstitutionnels
Il risque meme la prison si un jour, il ne sera plus proteger par son immunité parlementaire
Etonnant
NUL N EST CENSE IGNORER LA LOI
La signature du gouvernement de la Troika n engage que celui qui l a signe,c est a dire Papandreou,pas la Grece ,ni son peuple
Papandreou savait que sans accord avec l opposition ,il est dans l incapacite de reviser la constitution avec ses deputes,l U.E le savaient aussi
Voila le pourquoi de l acharnement diplomatique envers Samaras la semaine passe
Papandreou est dans l incapacite de faire voter ce qu il a signe si le parlement ne le vote pas et revise la constitution
D’après l’article 28.2 de la Constitution grecque, quand, suite à un accord international, des compétences souveraines de l’Etat sont transférées à des organismes internationaux, cet accord doit être ratifié par le Parlement à la majorité de 180 députés. Or, le memorandum transfert des compétences à la troïka. Il aurait donc dû être appliqué par 180 députés. Il n’y en eut que 172, il est donc anticonstitutionnel.
1.Le premier problème est le contrat de prêt : il n’a pas été ratifié par le Parlement. Il n’existe donc pas juridiquement. En outre, la convention n’a été signée que par le ministre de l’économie, qui n’avait pas l’autorisation de signer, le 8 mai. Il n’a obtenu cette autorisation que le 11. Par conséquent, il n’est pas valable. C’est pourquoi le gouvernement fait tout, aujourd’hui, pour obtenir un consensus entre les partis. Il veut trouver 180 voix pour ratifier ce contrat, en ajoutant d’ailleurs les termes du nouveau prêt. Il souhaite faire ratifier directement un « super-memorandum ».
2.Le deuxième problème est le memorandum en lui-même, la façon dont il a été approuvé.
3.Le troisième est l’immixtion de l’UE et du FMI dans les affaires intérieures de la Grèce. L’UE et le Commissaire Oli Rehn, en charge des affaires économiques et monétaires, sont illégaux. Selon le traité de l’UE, la Commission européenne n’a pas le droit de demander à des partis politiques de l’opposition de souscrire aux politiques menées. Or, il intervient dans chaque parti pour demander le respect du memorandum ; la Commission est obligée à la neutralité politique. Oli Rehn est le représentant des prêteurs et non de l’U
[humanite.fr]
Notis Marias est ancien cadre du Pasok qui faisait partie du conseil national du parti qui a demissionne l anne passe
[3.bp.blogspot.com]
Il est professeur a l universite de Crete
[www.youtube.com]
LE MEMORANDUM SIGNE PAR PAPANDREOU EST COMPLETEMENT ANTICONSTITUTIONNEL
SAMARAS LE SAIT C EST UNE DES RAISON QU IL NE L A PAS VOTER,TOUT LES SPECIALISTES DU DROIT CONSTITUTIONNEL EN GRECE ET EN EUROPE LE SAVENT
L EUROPE FERA TOUT POUR SAUVER LEUR BON SOLDAT JEFFREY
Je te le repete le memorandum signe par le gouvernement Papandreou est anticonstitutionnel car il a ete vote que par 172 deputes au lieu de 180
Tout peut etre revu car selon la constitution le memorandum est caduque
Car la Troika en imposant un memorandum qui n a pas eu la majoritee qualifie est anticonstitutionnel en essayant de l imposer ,ils sont hors la loi selon la constitution grecque et la justice grecque
Pas beau ca
Jeffrey gouverne avec des mesures anticonstitutionnels
Il risque meme la prison si un jour, il ne sera plus proteger par son immunité parlementaire
Etonnant
NUL N EST CENSE IGNORER LA LOI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire